月博

在周初的西甲联赛中，一场引人注目的对决在巴塞罗那与皇家社会之间展开。在紧张激烈的比赛中，巴萨客场挑战皇家社会，然而却遭遇了0-1的失利。这场比赛的焦点在于莱万的进球是否越位。这一争议引起了广大球迷和媒体的关注，而《阿斯报》也对此事进行了详尽的分析。

争议的焦点在于转播画面中似乎存在的模糊性。画面显示皇家社会球员的鞋尖似乎更靠前，而利用SAOT系统的3D重建技术时，由于无法准确区分每只鞋尖的归属，使得情况更加混乱。

关于VAR系统是否出错并因此取消了莱万的进球，权威的裁判技术委员会(CTA)已经给出了明确的答复：并没有。然而，对于这一争议动作所引发的所有疑问，仍需要一些关键点来解释清楚。

电视转播的画面往往给人以误导。例如，画面中阿格尔似乎更靠前，而莱万则似乎处于无越位的位置。然而，这仅仅是一种视觉上的错觉。实际上，这一动作已经被细致地审查过。

起初的争议主要来源于转播画面。电视在某一特定时刻暂停画面，展示可能的结果，却给观众带来了误解。重要的是要明白，电视上显示的画面并不等同于VAR系统用于画线的画面。前者可能是之前或之后的某个瞬间，这就导致了观众的误解。

为了解决这一争议，裁判利用了所有可用的电视摄像机（超过二十台）以及半自动越位系统中额外安装的10台摄像机来分析此事件。这些摄像机提供了多个视角，以确保判断的准确性。据《阿斯报》的消息源称，VAR系统提供的画面具有恰当时刻和理想视角，为裁判提供了准确的判断依据。

至于VAR系统是否可能出错，该系统通过选择精准帧、机器画线来判断是否越位。虽然对于如何确定每只脚的归属存在疑问，但该工具能够识别每名球员身体的29个点，包括每只鞋的鞋尖，跟踪精确到毫米。因此，在这一特定情况下，系统并没有出错，裁判的判罚是正确的。

另一个值得讨论的问题是关于微小差距如一毫米、一根指甲的长短等因素是否应该成为判定进球有效与否的决定性因素。现实是，这一系统只提供客观的答案：如果一名球员比对手更靠前，那么就是越位。没有其他模糊的界限或争论的空间。

当两名球员身影重叠时，3D重建技术虽然有时难以区分每只鞋子归属，但并不代表系统会因此出错。据《阿斯报》所知，尽管在某些不重要的比赛中可能出现两只鞋子重叠的情况，但在莱万的进球事件中并没有发生这样的情况。如果真的出现两名球员身影重叠无法辨别的情况，裁判会采用备用方案，手动确定每个球员的位置并画线判断是否越位。

在这场西甲比赛中使用的先进技术引起了广泛的关注和讨论。巴萨对于取消进球的决定提出了抗议，他们习惯于在比赛中利用越位战术。然而，执法本场比赛的裁判库阿德拉-费尔南德斯明确表示，他们会遵循VAR系统的指示进行判断，确保比赛的公正性。

综上所述，通过这次争议事件，人们更加了解了西甲联赛所采用的新技术及其工作原理。这些技术确保了比赛的公正性和准确性，同时也为球迷们带来了更加精彩的比赛体验。

相关阅读： 阿斯 皇家社会 巴塞罗那队 利云度夫斯基 半自动越位系统